制的拼音(素的拼音)

(观察者网消息)

最近，拼音文字的修改再次引起热议。

过去很多“发音错误”变成了“发音正确”，因为“发音错误很多”。不少网友感叹“书都白读了”“恐怕上了假学校”。

但《咬你的话》主编黄安靖表示，这可能是一条“假新闻”。首先，诗歌中某些读音的修改是由古音和现代音的不同造成的；其次，网络词语的读音修改大部分来自于2016年的征求意见稿，但是这个征求意见稿还没有正式发布。

“注意！这些单词的发音都被改了！”

观察者注意到，昨晚，微信公众号“普通话水平测试”发布的一篇文章题为《注意！这些单词的拼音被改了！文章刷屏社交网络。

随后，“这些单词的拼音被改了”出现在热搜榜上。今天上午9点，微博@中央人民广播电台整理发布了部分修改发音的单词。

比如语文老师曾经跟我说过“乡音没什么变化，只是鬓角上的毛在腐朽(Cuρ)”和“寒山上的石板路歪了(xiá)”。网上文章中说“拼音因为很多发错音被改了，现在新教材的注音也变得腐朽(shuāi)和歪(xié)。”

“确证”一词改为“确证”(záo)，荨麻(qián)麻疹改为荨麻(xún)麻疹。

“不灵活”这个词最初的发音是Á iB Á n，但为了尊重公众习惯，这个词的发音从1987年开始改为dā iB Á n。

tiěcěcědécécédécédécédécédécécédécédécédécécécécécécécécédécécécécécécédécécécécécécécédécécécécécécécécédécécécécécécéc文章称，根据《新华字典》第11版，自2005年起，“骑”已废除“jě”和“jí”，读作“qí”。

更有甚者，劝导(Shuú)改为(Shuú)，唯(wěi)唯(wěi)诺诺改为唯(wě i)唯(wě i)诺诺，颓废(mǐmǐ)声改为颓废(mě mi)。

对于所谓的“大部分人一说错就改发音”，大部分网友是反对的，认为不应该为了方便而放弃原本正确的发音。

有人认为修改诗词中部分字的读音，不仅破坏了作者的韵脚，也改变了诗词的意境。 有人认为，修改诗歌中某些词的读音，不仅破坏了作者的韵脚，还改变了诗歌的意境。

不过，也有网友表示“改得好”，部分发音统一之后，就不用浪费太多时间纠结某个字该念什么，“本来语言就是为了方便而生的”。 不过也有网友表示已经“改好了”。有些读音统一了之后，就不用浪费太多时间去担心一个单词应该读什么了。“原始语言是为了方便而诞生的”。

诗词中古音、今音不同引争议中古音和现代音的不同导致了争论。

目前争论的焦点主要集中在两个部分，即《诗》音的修改和《程》词音的修改。

对于第一部分，《咬一句话》主编黄安靖在接受该报采访时表示，这种差异其实是由古音和现代音的差异造成的，而所谓的古音和现代音的差异并不仅仅发生在当代。

黄安靖提到，古诗讲究平仄之韵。从先秦到汉唐宋，语音都有变化。最早的宋人已经发现一首诗中有些词的发音不押韵。因此，宋人通过临时修改字的读音来押韵，语音学上称之为“叶(Xi)音”或“叶韵”或“叶句”，叶也称“谢”。明清以后，“叶阴”法逐渐被淘汰。

中国社会科学院语言研究所研究员孟曾在《光明日报》发表文章称，《叶韵》起源很早，周人编《诗经》达到南北朝。由于音变，一些原本押韵的诗歌不再押韵，于是有人发明了“叶韵”。

他说，从语言研究的角度来看，明清以来已有许多学者对“叶韵”理论进行了批判，现代人当然不应该重蹈覆辙，在中小学生的参考书或教材中标注这样的读音。但作为一种文化传统，《远寒山斜石径》中的“谢”字读作“xiá”，与“家”押韵，应该允许在特定场合使用。

单词的发音变化还没有正式发布。

对于“结论性(záo)”和“荨麻(xún)麻疹”等读音的修改，黄安靖表示，网上文章的大部分内容来自国家语委2016年6月6日发布的征求意见稿，尚未正式发布。今后官方发布的“声审表”应该不会和“征求意见稿”完全一样。

教育部网站截图

据Observer.com查询，教育部今年1月10日发布的《关于印发的通知》显示，今年将推进重要规范和标准的修订工作，包括发布《普通话异体字发音表(修订)》等重要普通话发音标准。

黄安靖补充道:“可能网友们担心的‘变音’根本不会出现在官方发布的《试听表》中。有什么好担心的？”他认为，从网友对读音变化的热议来看，某种程度上恰恰表明了社会各界对征求意见稿的态度。“其中一些单词的发音是否发生了变化是有争议的。有关方面应该听取这些意见，或者在不公布征求意见稿的情况下做出说明。”

他还提到，比如“吉”作为姓氏使用时本应读作“j ǐ”，但在征求意见稿中这个字却被统称为“jǐ”。如果真的这么批了，姓“姬”的人岂不是已经改姓了？

普通话异读发音表(修订版)截图

但他也表示，语言也是约定俗成的，有些词的音变还是要做相应的调整。比如《劝导》中的“说”字，“shuŵ的本义和shuŵ的“解释、说明”的意思有关，所以符合语音发展的规律。”

有些发音应该修改吗？

观察家们注意到，去年一些汉字读音的修改引起了一场大讨论。

据《北京晚报》报道，在去年5月举行的纪念《汉语拼音方案》颁布60周年学术研讨会上，多位专家也表示，既要尊重和适应拼音随着社会发展的新变化，又不能盲目跟风，失去汉语拼音原有的表意魅力。

当时南开大学语言学教授马说，语言是社会交际的工具，随着社会的发展，语言的发音也会发生变化。“普通话语音考试也是为了满足大众的需求”。但同时，他认为汉字读音的调整是一件非常慎重的事情，要符合字面的所有意思。

许多专家对汉字的统一发音提出了异议。北京大学中文系土修教授王力家、苏培成明确表示，绝对不能弱化或丢弃拼音，减少汉语拼音的教学时间，否则汉语学习就是“生饭”。

在这个问题上，上海一所高中的语文老师与Observer.com分享了她的观点。

她认为如果只是因为有人会发错音而改变发音，原因本身就是有问题的。“不能因为人的错误就改变‘真理’。学习本身就是一个寻求真理的过程，而不是固化错误的过程。复音词的存在有其合理性，有些是历史典故，有些是约定俗成，有些是古音的延续。轻易改变他们可能会抛弃他们自己的一些文化。”

在她看来，这样的修改可能是一种妥协，一种真假、对错的混淆。

另外，她也觉得把说(shu)服改成说(shu)服是因为语义重复，不是很合理。“如果仅仅因为这两种解释有关联就改变发音，理由并不充分。这种关系是否亲密，很难评价。既然是两种意义上的解释，那这两者肯定是有区别的。”

本文为Observer.com独家稿件，未经授权不得转载。